2011年研究生推免拒绝“不诚信者”惹争议

研招新闻来源：新闻晚报 2010-11-13　

近日，多所高校刚刚结束推荐免试研究生录取工作。昨日，一名获得推免资格的应届生致电本报，询问如果他今后放弃保研而去求职，是否会受到负面影响，因为学校再三强调不可毁约，并将此上升到个人诚信高度。

记者调查发现，不少高校还规定，参加推免的学生必须签署 “预录取协议书”，否则学校在学生毕业前不会为其出具成绩大表、就业协议书等证明材料。

个案：学校要求直研者不得弃学

小陈是本市某高校本科应届毕业生，近日刚获得本校推荐免试研究生资格。不过，他对自己签署的一份“免试攻读硕士学位研究生协议书”有些不安，“我的家庭经济情况不是很好，虽然获得保研资格，但是如果今后能遇到理想工作，我还是希望早点就业，以后有机会再深造。 ”

但让他后怕的是，这份协议书上明文规定：如乙方（学生）单方面违反约定，放弃进入硕士研究生阶段学习，则在本科学习期间，甲方（校方）将不向乙方出具成绩大表、就业协议书等证明材料，并将此情况记入乙方《高校毕业生登记表》。

不仅是小陈所在的高校，多所高校在推免工作中都有类似规定，要求学生必须签署协议书。相比小陈所在的高校，本市另一所某高校的规定更加“残酷”：“凡违反本校免试录取研究生协议书的推免生，学校将不安排就业推荐；该违反协议行为将被作为不诚信记录放入本人档案。同时，该生推荐院系下一年度的直升名额相应减少一名。 ”

校方：弃学是“不讲诚信”的体现

小陈所在高校的研招办老师告诉记者，每年在推免工作过程中，学校都会召集申请者开会，再三向推免生强调违反约定放弃入学的危害，一方面，这对于其他没有获得保研资格的学生不公平，让其他有志读研的学生失去了一个免试资格；另一方面，给学校也带来了伤害，学校各院系专业招收人数本有规划，有人弃学就浪费了学校的一个招生名额，“在我们看来，学生的诚信和学校、其他同学都有切实的利害关系，那么推免既然签署了协议，就必须信守承诺。 ”

不过在小陈看来，这份协议是强制性的，学生不签署就得不到保研资格，学校和学生站在不同的位置上签署协议，对于学生严重不公平，而这和“诚信”更是没有必然联系，“我获得更多的机会、获得保研资格是因为我优秀，是因为我在大学期间付出的努力所得。 ”

争议：学校此举是否为“绑架生源”

并非所有高校都会对违约的学生“大开杀戒”，本市一所“985高校”虽然也早早规定 “列入推免资格的学生将不再列入就业生范围”，但事实上学校还是会对放弃保研的学生网开一面，近年来并未为难过任何学生。该校研招办主任的看法和小陈比较相似，认为放弃直研和学生是否诚信没有联系：“这些优秀学生拥有‘双保险’甚至‘多保险’理应表扬，他们的机会都是自己的努力付出换来的。再说强制签约也没有法律依据可循，如果双方走上法庭，学校也未必成为赢家。我们学校就没有强制要求学生签署这类协议书。 ”

在这位教师看来，和校方相比，学生毕竟处在弱势地位，学校的招生工作应该人性、务实。否则，既然学校指责学生“不讲诚信”，学生也可以批评学校是通过“威胁恫吓”来“绑架生源”。