博士回应打游戏让人更聪明：并非怂恿打游戏

1200人投票55%点赞32%不信

在转载本报报道后，腾讯大成网发起了一项题为“研究成果称游戏打得好头脑更聪明，你赞同吗”的调查，截至23日下午6点左右，约有1200名网友参与了投票。

其中，有近700人选择了“赞，哥就是例子”的选项，占调查总数的54.75%；选择“乱说，我就不信”的网友有403人，占总数的31.88%；而选择“耍不来游戏”的网友有169人，占总数的13.37%。

从这组数据可以看出，大部分人相信这个研究结果。网友@Melony说，自己就是电子科大的，也非常喜欢玩英雄联盟。而网友@明天更美好说，“我儿子马上高考了，凡是有点时间就跑网吧去了，也是打英雄联盟的高手，成绩一直是名列前茅，希望他高考取得好成绩！”

当然，反对声也不少。有网友称，千万不能让儿子看到这样的信息，不然前期教育又要夭折了。也有网友认为，玩游戏“利大于弊，伤害视力，伤害身体”。

网友@熊cat说，其实不是打游戏的人更聪明，而是打游戏的人手眼协调能力更胜一筹。还有网友调侃说，“原来我笨的原因是我不会玩游戏呀！”“哎呀，那我要赶紧打游戏去了，这样就能变聪明了！”

/博士回应/

纯粹的研究不是怂恿孩子打游戏

“这个研究是一个纯粹的科学研究，应该防止成为儿童贪玩游戏的借口。”宫殿坤博士解释说，在神经科学研究领域，频繁的外界刺激，一定会对大脑产生影响，而作为脑神经领域的研究者，他的主要任务就是，分离出外界刺激对大脑的影响，了解这些影响对大脑神经机制的作用，同时，使之转化成能够对人们的生产生活产生积极作用的东西。

而此次对英雄联盟和刀塔之类动作游戏的研究，只是以这一类电子游戏作为研究对象，做一个纯粹的科学研究。同时，了解其在临床和社会方面的潜在应用价值，以便将这些价值与临床医学、康复医学转化对接。这是在科学领域比较严谨的研究，而不是怂恿儿童多打游戏。

“任何研究都需要持续的推进才能得到确切的结果，我们目前的研究只是阶段性的，还需要进一步研究才能得出确切结论。”宫殿坤说。

“脱离开科学研究，从生活上讲，我个人认为电子游戏是和看电影、听音乐等相似的娱乐方式，既不要神圣化也不要妖魔化。”宫殿坤认为，作为娱乐方式，时机不适当或强度过量都是有害的，特别是对处于学习阶段的青少年尤其如此。但对于那些罹患认知功能缺陷疾病的患者来说，电子游戏也许利更大于弊。

/家长看法/

教育和游戏结合启发孩子的认知能力

在实际生活中，电子游戏到底能不能对孩子产生积极影响呢？

一位曾经把孩子培养进世界顶尖名校的家长告诉记者，他的孩子曾经也玩游戏，但到后来就变成了研究游戏。“我觉得家长要不要允许孩子去玩游戏，关键是看孩子有没有自我控制力。”他说，如果孩子有一定的自控力，把玩游戏控制在一定范围之内，或者是变成他学习的动力，是可以允许的。

“孩子们之所以喜欢玩游戏，是不是因为我们的教育过于枯燥了？”这位家长表示，如果把教育和游戏结合起来，可能对孩子更好，比如说，现在已经有些益智类的游戏，把数学知识融入了进去，还有的把物体的重力作为游戏的内容，启发了孩子的认知能力。

/心理专家/

消除游戏神秘感就不容易产生依赖

电子游戏到底是好还是坏？人们应不应该接触？在西南交通大学心理学教授宁维卫看来，游戏只是一个载体，关键看怎么控制在合理的范围之内。

宁教授举例说，游戏在改进工作技能、提高工作效率、适应陌生环境等方面，被广泛应用，这种被作为一种训练方式的游戏，是有益的。通常，有虚拟的战争游戏被用作训练战士，有心理抚慰作用的游戏能够为心理障碍减压，汶川地震后这类游戏就有应用。“其实我建议开发一种有益的成人游戏，让很多学习在游戏中进行，效果会更好。”宁维卫说。

“游戏产生的坏处，就是有些人会‘成瘾’，这类似于一种医学上的药物依赖。”宁维卫说，对游戏我们不用过于恐惧，只要深入了解了之后，消除了游戏的神秘感，就不容易产生依赖。

当然，市场上也有一种游戏是不能碰的。“最坏的游戏就是能够颠覆人们积极价值观的游戏。”宁维卫说，曾经就有人把现实生活当成虚拟游戏，而发生了凶杀事件。