1998-2022 ChinaKaoyan.com Network Studio. All Rights Reserved. 沪ICP备12018245号
对许多MPACC考生来说,复习时间已经很少了,很多符号大家也记不熟悉。下面,与大家分享一些题型。
►直言命题
1、矛盾关系:全肯与特否;全否与特肯;单肯与单否。
2、下反对(至少一真):特肯与特否
3、给出全称或单称命题为真,判断其他命题真假,按常识去做即可。给出特称命题为真,其矛盾命题为假,其他命题不能确定真假。
4、直言命题的负命题转化:(排除法)负命题就是否定一个命题后得到的命题;直言命题的负命题等值于其矛盾命题。
命题的负命题转化成等价命题方式
去掉“并非”后
(1)全称变特称,特称变全称(主项及谓项中量词否定后均改变)
(2)肯定变否定,否定便肯定(仅变联项)
5、真假话推理做题步骤
首先找矛盾或下反对(至少一真),其次判断其他命题真假,然后再判断矛盾或下反对命题的真假,再往下推理即可。
►模态命题
不可能P等价于必然非P;不必然P等价于可能不来。
模态命题负命题等价命题转化方式为:(排除法)
去掉“不”或“并非”后,可能变成必然,必然变成可能,P变成非P
►三段论
三个项:
小项S:结论的主项
大项P:结论的谓项
中项M:两前提中的共同(或结论中没有出现的项)项
两个前提:
大前提:大项在其中出现的前提
小前提:小项在其中出现的前提
1、三段论的格:中项的位置,共四种(两主,两谓,及一主一谓两种)
2、三段论的式:大前提,小前提和结论三个直言命题不同种类的构成的形式为三段论的式。
3、三段论推理规则
特称:两特无结,一前特则结特。
否定:两否无结,一前否?结否。(两前肯?结肯)
中项:至少周延一次;
直言命题的周延性判断规则
(1)全称命题的主项都是周延的
(2)特称命题的主项都是不周延的
(3)肯定命题的谓项都是不周延的
(4)否定命题的谓项都是周延的
4、三段论题型
I.补充前提:利用推理规则,采用排除法做题。
II.结构比较:排除法。
(1)排除非三段论选项,
(2)排除前提命题种类明显不同的选项
(3)再排除中项位置明显不同的选项
(4)最后比较小前提形式,与题干不同的排除。
III.推结论:
(1)题干中直言命题全为肯定,问以下哪项为真,除了直接找否定的选项选出即为答案,注意排除双重否定迷惑选项。
(2)题干中直言命题有否定:采用画图法
首先画全称,特称画成交叉,不确定是否相交的画成不相交。(题干中有特称,考点在交集,注意交集表达,如果无特称,考点为全肯可能重合)
联言命题:P且Q
负命题:并非(p且q)等价于非p或非q
重点连结词:和,但,逗号。
►选言命题
1、相容选言命题:P或Q(或者P,或者Q)
负命题:并非P且Q===非P或非Q。
相容选言推理:p或者qp或者q;既然(如果)非p既然(如果)非q,所以q所以p
否定一部分选言支,则推出肯定另一部分选言支。
2、不相容选言命题要么P,要么Q
负命题:并非(要么P,要么Q)===(P并且Q)或者(非P并且非Q)。
►假言命题
1、充分条件:如果P则Q
负命题:P且非Q
推理:PQ(肯前式)非Q非P(否后式)
2、必要条件只有P才Q
负命题:非P且Q
推理:非P非Q(否前式)QP(肯后式)
注意:解题时,如果不熟练必要条件,可先把必要条件转换成充分条件。
3、重点联结词:只要,必须,除非
►论证的假设、加强、削弱评价
1、归纳论证
从以下三点对论证进行评价、加强、削弱、假设
(1)数量(2)代表性(3)反例
2、类比论证
评价论证,要看是否可比;
削弱则要说明不可比(说明本质属性不同);
假设和加强则要说明可比(说明本质性相同或相似)。
3、因果论证
(1)因A→果B
削弱:A和B无必然联系,有其他因素影响B的发生。
加强、假设:A和B有必然联系,没有其他因素影响B的发生。
(2)结果B→原因A,或A,B相关→因为A所以B
削弱:加强、假设
因果倒置不是因果倒置
因果无关因果相关
有他因无他因
无因有果无因无果
4、措施论证
削弱:加强、假设
(1)措施不可行(1)措施可行
(2)措施达不到目的(2)措施可达到目的
(3)措施无意义(明显弊大于利)(3)措施有意义(明显利大于弊)
出现其他措施,较小的副作用以及其他目的选项一般为迷惑性选项。
5、对比论证
假设、加强、削弱、评价从以下四点进行
(1)因果(要先找到因和果,按前面因果论证进行假设、加强和削弱)
(2)是否可比加强、假设:说明可比(一般是说明相比较的两组对象本质属性相同、类似、差不多)
削弱:说明不可比(一般说明相比较的两组对象本质属性不同)
(3)不同具体
(4)构造对比
例如:A组和B组两组同学,A组参加辅导班,B组不参加辅导班,3个月后,参加辅导的A组同学比不参加辅导的B组同学平均分高20分,因此,辅导有利于提高成绩。
(1)因果
以上论证假设的因果关系为因为参加辅导班所以成绩高。首先可对该因果关系进行支持和削弱。(具体方法参考因果论证)
(2)是否可比
如果A组和B组同学基础不同,则二者不可比,削弱题干论证。如果A组和B组同学基础差不多,则支持题干论证。
(3)不同具体
如果A组比B组同学基础好,则削弱题干论证。
如果A组比B组同学基础差,则支持题干论证。
(4)构造对比
支持:如果A组同学不参加辅导,成绩不会这么高。如果B组同学参加辅导,成绩不会这么差。
削弱:如果A组同学不参加辅导,成绩也会这么高。如果B组同学参加辅导,成绩也会这么差。
来源未注明“中国考研网”的资讯、文章等均为转载,本网站转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用,必须保留本网站注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
来源注明“中国考研网”的文章,若需转载请联系管理员获得相应许可。
联系方式:chinakaoyankefu@163.com
扫码关注
了解考研最新消息