研究生培养质量监控体系亟待调整

考研时评来源：中国科学报 2017-06-13　

又到了研究生学位论文盲审、答辩的高峰季节。小论文发表数量、质量达标，双盲评审过关、工作岗位落实的毕业生自然心情愉快，就等待毕业答辩的最后一个仪式一过，即可以品尝毕业庆典的最后盛宴。反之，小论文发表不如人意、双盲评审结果被PASS掉的同学，心情真可以用“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”来形容。

理论上讲，中国硕士研究生质量监控体系比较完善。从入学前复试、中期考核、小论文发表、答辩前双盲评审、学位论文答辩、答辩后学位公示、教育主管部门抽查，贯穿了研究生培养的全过程。并且相关的管理制度对不合格研究生及其导师的处罚也是相当严厉的，比如，研究生复试成绩不合格者，不论初试成绩好坏，均不被录取;教育主管部门抽查不合格者，取消授予学位，导师及其学科承担停止招生甚至削减招生指标的连带责任。

但是，在现有监控体系中，于一些普通院校来说，入学前复试、中期考核、学位论文答辩这三个质量监控措施可以用形同虚设来描述。生源严重不足、过线人数少于招生计划，使得研究生复试变得异常困难。并且，短短几分钟时间来判断一个身处急剧变化时代学生的研究潜力，这种快速诊断技术的科学性也值得怀疑。中期考核，考核的内容多集中于课业成绩、论文发表情况，因为缺乏明确、具体的淘汰指标往往流于形式。学位论文答辩，由于导师具有答辩委员会成员的指定权，并且大部分成员都是同事，依靠答辩委员会对学生毕业论文质量进行完全的监控，很难做到。因此，小论文发表、学位论文双盲评审这种完全独立第三方的监控，就成了现有研究生质量监控体系中能够生效的两个关键环节。

先以小论文发表而言，重点和普通院校都对科研硕士制定了在答辩前提交CSCD核心期刊发表论文证明的强制要求。据初步分析，国内CSCD期刊仅有1700多种，全国科硕以每年30万计算，即使这些期刊全用来满足硕士研究生论文发表需求，估计还存在版面不足问题。从时间上看，不考虑投稿、外审、被拒重投的时间，很多CSCD期刊从接收到发表，排队等待刊出的时间就长达一年以上。科硕第一年修学分、第三年找工作，仅依靠短短的研二一年时间很难完成选题、收集数据、写作成文直至发表的完整过程。因此，假设每个科硕都认真学习、勤勤恳恳，还是有相当一批学生因为小论文发表不达标被迫延期。

再说盲审。很多高校为了切实提高研究生培养质量，不论三年制科硕、两年制专硕、在职推广硕士，采取一刀切地送到高于本校水平院校双盲评审的制度，并且规定了评审不达标者毕业延期、再评审缴费、导师乃至学科连带责任等一系列严厉惩罚措施。然而，从实施的几年看，效果并不十分明显。通常情况下，学位论文质量十分优秀者顺利过关，论文质量低劣、混日子的被淘汰。然而，不可忽视的是，学习勤勤恳恳、论文质量中上水平者被不负责的评审专家枪毙，论文水平一般者蒙混过关的现象也时有发生，极大地损害了这一制度的客观公正性。

因此，看似环环相扣、无懈可击的质量监控体系，并没有带来研究生质量的大幅度提高，研究生水平的不断下滑，已经成为公认的事实。与此同时，伴随着小论文发表硬性规定、论文双盲评审标准的争议一直持续不断。每年毕业季，因为小论文发表不达标、双盲评审不过关发生的研究生自杀、师生矛盾凸显现象屡见不鲜。

因此，现在是到了对现行的研究生质量监控体系进行反思的时候了。