2017考研 - 话题

很多人在选择考研专业时没有结合自身的实际，而是盲目地“趋大流”。近年来报考数据显示，金融、会计、法律、工商管理等专业报考者趋之若鹜，而伦理学、农学、历史学等专业报考者则是寥若晨星。
专业本身无冷热之分，之所以被人为地分成了冷与热，是针对就业而言的。选择读研究生，是为了提升自我价值和提高学术研究能力以及学习能力;选择读研的专业，不是赶集，而应该一切从自身实际出发，专业冷也好，热也好，只要真正适合自己就行。
予就业者而言，冷专业未必没有“爆冷”击败热专业的可能。笔者所在的研究生学校，金融和会计是两大头牌热专业。金融学院，考研时全校最高没有之一的录取分数线，但是研究生的就业却出现了“僧多粥少”的情况。到了年前秋招结束的时候，整个金融学院才不到2%的就业率，堪称全校最低没有之一。而会计学院的就业情况，也并没有传言中的那么乐观，同学们的反映是“找工作不是问题，而找好工作就难了”这样一个与其他普通专业没有两样的现状。相反，信息工程学院，考研的时候都是没有人第一志愿报考的学院，由于学生少，专业实践操作型强，到了就业季却成了举重若轻，当初的“调剂专业户”到了就业市场却是柳暗花明又一村了。
予从商者来说，冷门专业，却有着热门的前途。三百六十行，行行出状元。不怕专业冷，只怕学艺糙。不管你学的是什么专业，只要你在这个专业领域确实学有所成，那么你终究会利用这个领域的知识成就一番事业。前些年，心理学、林学在中国算是冷门专业，可是，有心理学专业毕业的学生，具体地分析了国内时下的市场行情，于是，他立志成为一名婚姻咨询师，很快，奇货可居，找他预约的人络绎不绝。而学农学的人，有的是在毕业之后一年里就有了自己的园艺公司。
予从政者来说，专业的冷热与否就更加不成其为问题了。如果从政需要专业对口，那么普天之下的政客估计都是行政管理、思想政治教育专业的毕业生了，而事实上鲜有学政治的人真正能够成为成功的政客，更不用说杰出的政治家了。美国历任总统更多的是毕业于法学院等院系，公共管理、政府管理等专业倒培养不出几个杰出的政治领袖来。
予从学术者而言，冷专业的毕业生则更加可以大展身手。准确地说，如果是选择学术作为事业追求，冷专业比热专业更容易获得成就。对于学术研究来说，研究考古学和研究经济法，在本质上是一样的，都是用科学的方法对特定的领域进行研究。可是，热专业毕竟是热专业，研究的人总会比冷专业多，所以要想出学术成果的话，难度自然更大。考古学教授在数量上绝对会比法学教授少，但是，可能50个法学学者当中只有一个教授，而10个考古学学者当中就有一个教授了。
孙子曰：“故善战者，以正合，以奇胜”。说的是军事作战的时候，要依靠正兵牵制敌人，而要想取得胜利就要依靠奇兵，出敌意料之外。其实，这是一个放之四海而皆准的法则。热专业，选择的人多了，也就成了“正”，冷专业，选择的人少了，于是就成了“奇”。于是，冷专业在读研的前景上，可以带来了出奇制胜的效果。
当然，这里说冷专业具有热前景，却并不是说选专业时就要“弃热从冷”，因为那样的话，热专业与冷专业的地位就会颠倒过来，这同样是与就业市场需求不相符合的。作为一名研究生报考者，应该在自身的知识结构、自身专业基础、自身兴趣爱好、自身性格特点以及专业的实际情况等因素之间进行综合权衡之后，才决定自己应该选择哪个专业。作到不盲从，不迷信。

就是呀  我觉得还是在于自己喜欢什么，未来生涯才会最大化  对个人、社会都有益。就自身情况想咨询下，本人理工男一枚，跨考上海体育学院的体育硕士（篮球 ）方向 。但在招生简章要求的原话“一般要求具有体育教育、运动训练或相关体育背景”  是不是几率不大？尤其在复试阶段   

就是呀  我觉得还是在于自己喜欢什么，未来生涯才会最大化  对个人、社会都有益。就自身情况想咨询下，本人理工男一枚，跨考上海体育学院的体育硕士（篮球 ）方向 。但在招生简章要求的原话“一般要求具有体育教育、运动训练或相关体育背景”  是不是几率不大？尤其在复试阶段   

就是呀  我觉得还是在于自己喜欢什么，未来生涯才会最大化  对个人、社会都有益。就自身情况想咨询下，本人理工男一枚，跨考上海体育学院的体育硕士（篮球 ）方向 。但在招生简章要求的原话“一般要求具有体育教育、运动训练或相关体育背景”  是不是几率不大？尤其在复试阶段   

可以咨询一下上海体育学院研招办了解相关情况。

可以咨询一下上海体育学院研招办了解相关情况。

可以咨询一下上海体育学院研招办了解相关情况。

在中国8月1日是什么节？（答案为两个字）

考研论坛提示：
1、请勿发布个人联系方式或询问他人联系方式，包括QQ和手机等。
2、未经允许不得发布任何资料出售、招生中介等广告信息。
3、如果发布了涉及以上内容的话题或跟帖，您在考研网的注册账户可能被禁用。