|
工程硕士和工学硕士比较（zz白云黄鹤）
查看(1929) 回复(0) |
|
|
发表于 2010-10-17 02:04
楼主
我今年分数处于工学和工程交界的地方，但是由于分数线还没有公布，复试名单和排
名也未公布，不知会不会被调剂到工程的复试，因此最近一直在关注全日制工程硕士和工 学硕士的区别，现在算是搞得比较懂了。看到大家也有相应的疑问，而官方的文件也让人 看的摸不着头脑，我就以清华大学的工硕情况为例给大家做一下简单的解释： 工程硕士分为两种，一种是在职读的工程硕士（跟咱们绝大多数考研的人都没有关系 ，他们是通过GCT考试上的），这种工硕只在节假日上课，相当于培训（实际上有不少人就 是公司派到大学中培训的），只发学位证；第二种工硕是全日制的（就是我们当中很多人 有可能被调剂去的那个），发双证（学位证和毕业证--即学历证），平时跟工学硕士在一 起住，在一起上课，一起在实验室干活，***户口由学校转，就业情况有很多人说跟工学比 起来差不多。 前两天我去清华做过实地的考察，问过一个工学硕士和一个工程硕士，他们都说这两 者只有两个差别--交钱，还有学位证上的一个字不一样。例如，其中一个工学说：工硕中 有很多牛人，***如对面宿舍就有一个人自己申请得到了200w元的项目。如果大家怀疑工程 硕士中的牛人的话，我可以给你一个例子：我们系（华科的）年级第二名（此人是我大学 中最佩服的人之一）保送的就是外校的工程硕士（不过人家是导师出学费）。 如果想读博士的话，工学可以比较容易的直接转成博士（老师喜欢让你读博士，多干 几年活），而工程不行（***不过也有个别表现得非常突出的可以转）。 为什么国家要招工程硕士呢？原因之一是整体的硕士方向要向偏重于工程方向转型（ 国家政策）；其他的原因就比较多样化了（***比如清华微电子研究所没有本科生，所以国 家不给太多的工学硕士名额，老师多，项目多，学生少，项目没人做，老师着急，就招了 大批工硕当成工学培养）。 当然，现在的工程培养的模式还没有健全，所以很多学校培养工程都是按照工学一样 培养（毕竟工学的体系已经比较完善）。在一些学校中，工学招的也不少，项目少，所以 工程参与实验室的项目就要少一些了。 金钱方面，很多同学可能是比较郁闷的(因为工程硕士是不能贷款的，至少以前是这样 ），所以那几万块钱还是要交的（除非说导师特别相中你，把钱给你出了）。但是，***工 程硕士发的钱不少，有的老师一个月给一千多，说是要在三年之内分月把当初交的学费还 给你。工程硕士是没有国家的补助的，所有拿到的钱都是老师的钱或者是系里的钱。 如果上工程的话，除了金钱，还有一个很重要的事情要考虑，就是工学硕士对你的歧 视。网上我看到不少工学硕士直白地对工程表示看不起的话，而工程硕士说自己培养模式 跟工学差不多也会招到不少人的嘲笑。这种歧视原因很多：1.工程毕竟考分低，容易上； 2.工程的培养模式不健全，工学认为自己才是“正规军”；3.很多工程硕士都是从其他院 系调剂的，对这个专业的东西不太清楚，致使从研一的起点上就比工学落下了一些；4.工 程中确实有一些混日子的；5.单证工程硕士给人们留下的培训学员的印象还要留存很长时 间。 歧视可以影响一个人做科研的心情，当然真正的牛人也会由此产生出动力。 最后，我想说说我自己对工程的看法：如果你是本专业的，比如你本来就是学软件或 计算机的，那调剂到软件工程硕士也无大碍；如果你本来就是学电子的，那调剂到集成电 路工程硕士也不错；但是如果你的本科专业跟将要被调剂的工程硕士专业相差太大的话（ 例如学材料或机械的调剂到集成电路），那研究生阶段还是比较吃力的。 以上都是我综合了很多工学硕士和工程硕士发的贴子和给我回的邮件中提炼出来的； 同时也有不少东西是前两天我去清华大学实地考察，与清华研究生交谈而得到的信息。但 是，矛盾具有特殊性，上面有10%左右的东西可能是跟华科工程硕士培养不太一样的（我已 经把有可能跟清华不一样的地方用***标示出来了），希望大家能够问问自己在华科的师兄 师姐（不管是工学还是工程都问问，实地考察或者给他们发站内信邮件都行），毕竟上研 究生对于很多人是非常重要的事情（尤其是对于不想读博士的人）。 |
|
回复话题 |
||
|
|
|
|