|
考研中的既得利益阶层与困苦彷徨阶层
查看(1365) 回复(0) |
|
 小白杨
|
发表于 2010-10-25 00:57
楼主
昨天最终的分数线应该算是订了罢,能上的与不能上的,现在想必各人心中也
自有分晓.考的分数比较低的,心中自不免有些愧恨,因为外界的因素无力去改 变,惟责备自己是唯一可以在以后弥补缺憾的途径. 但是,真的问题只在于这些参加考试的人们吗? 看到有人作不屑状说什么"宁缺勿滥",才算是体会到了什么叫做既得利益者与 辛苦彷徨者的区别.倒是不知这第41个人及后面一干认真辛苦备考的,怎么就被 归为了"滥"人,就因为老师的卷子出的难,于是"滥"人就格外的多了么? 我不知为什么有些人非要为这种固定的线来辩护. 本来,若题目难扣分紧,系里 就该向校方陈述一下,要么对特定的系分数放宽,要么对分数进行某些处理.本来 今年招的推研名额就比招生简章中的多,现在又连仅剩的那些名额都不招满,这 不摆明了不给参加考研的人机会么? 有些人说什么"素质是最重要的",真是搞笑.谁不知这些年来的考研的专业课考 试越来越难?又谁不知现在的北大本科生的专业水平已远远不及以前?为什么对 内越来越松却对外越来越紧? 还有某些推研的,简直就是狂的不知所以.具体的 可以参看3027,我真的很想看看,他那么拽,到底作这样的试卷能做到几分.是否 真的就敢说一定比那第41个"烂人"强? 说道"素质",我想大家都不至于还需要来 质疑有勇气和毅力考北大CS的人是不是最好的待选一族罢?就算有些是考考玩的, 那至少前面的北大承诺要招的那些个人总不能都是一个"滥"字可以打发掉的罢? 一方面,想读书的没机会读,甚至没机会出现在向往的导师面前,一方面想找人干 活的老师却选择面很窄,甚至招不到想要的人,我不知这样的所谓"选拔考试"是不 是算出题出的成功,或者是划线划的公平?我不知那些老师在变来变去的对待考试 的学生的时候是否有觉得来考的这些人也都很不容易? 也觉得应该给出点可信的 信息给我们的考生? 因为毕竟考研不是唯一的途径,若是真的只能招很少很少的 人,又何必来骗人,让人在这莫须有的名额中做难以实现的迷梦? 另,有些同学也没必要太为自己是北大的本科生神气,感觉这种没厘头的骄傲有点 丢我亲爱的母校的人. （zz） |
|
回复话题 |
||
| 上传/修改头像 |
|
|
|