中财重点学科一览
查看(886) 回复(0) |
|||||||||||||||||||||
|
发表于 2015-04-25 23:12
楼主
应用经济学国家一级重点学科下面的10个二级自然全部成为国家二级重点学科,是今后五年教育部将重点扶持的学科(注意是国家要重点扶持的对象).听说在这次5年一次的评比中,教育部作了平衡,在侯选的10个高校里,还有上财,北大,复旦,清华等,基本上都有资格获得,但是考虑到平衡,同时考虑到之前的2级重点评估(中财已经得到了4个二级),所以才最终选了4个. 说明一点,一直认为中财的科研学术一般,但是告诉大家的是,中财一直以来都是比较"偏科",作为财经高校,中财的理论经济学是比较差劲的,而理论经济学代表着一个财经高校的重要科研制高点,长期以来中财侧重与金融,保险,财政等应用经济学的发展,所以在应用经济学学科建设上面中财在财经高校里还是不错的,这次的国家一级在一定程度上也是证明了这一点. 不过,更重要的是,这是国家行为,代表国家未来5年的学科支持重点,一是你要比较强(太强也没有必要支持,太弱支持不起来),二是你的发展符合国家综合需要,这样才有可能选上. 至于对中财一些不当言论,我还是不厌其烦的说一句,一,中财不光是一个名字,不光是北京海淀那300亩的小地,不光是过去认为的平庸的学术和师资,中财代表着全国一流的生源,一流的学生和广阔的校友资源,代表着具有财经专业优势的就业能力和竞争力,同时也代表了中财未来发展最具潜力的憧憬和希望. 05以来,可以说中财在各个方面的改革和变化是财经院校里比较大的,质疑也好,叫好也罢,中财有过停办20多年的惨痛历史,错过了许多发展机会,所以现在正是大踏步前进的时候.这些变化,作为我们中财人看的清楚,作为中财的校友看的清楚,作为全国千万高考学子看的更清楚,我想关心和醋意中财的各种人看的也清楚,实际上. 说一句题外话,中国的教育制度,类似于官本位的管理体制,已经把学校主动的科研学术转化为一种被动的国家主导的模式,国家支持谁,谁就可能(注意是可能)发展起来,但是不支持基本上玩完或者不会有戏.既然这样,支持谁不支持谁有什么标准呢?我不知道,但是可能肯定最强的和最差劲的都没戏.有优势,有发展潜力,有符合平衡协调原则,才有可能发展起来,不然教育部直属100干脆就变为直属北清得了. 教育资源再中国极其稀缺,因为中国民办教育和资源太稀薄.教育部拥有生死付和解药,给谁不给谁,谁说也不算,乱七八糟的排行榜更是没边. 说远了,财经高校在现在的中国大学体系里面其实是弱势的,加上各自的竞争,实际上咸有真正的合作,没办法,资源有限. |
||||||||||||||||||||
回复话题 |
||
|
|