从中西传统文化的差异看哲学的方法论作用
查看(797) 回复(0) |
|
smallbs
|
发表于 2010-09-22 00:04
楼主
在高校,马克思主义哲学基本原理是必修的马列主义基础理论课之一,许多同学包括我们的一部分非社会科学类的教师,都片面地认为马克思主义哲学仅仅是一门说教,讲的都是空洞的大道理,而对人们的学习、工作、生活没有多大用处。因此,他们总是被动的对待哲学、学习哲学,究其根本原因在于他们只看到了哲学是关于世界观的学问,而不重视或根本不了解哲学还是一种方法论,即人们观察、分析、处理各种问题的根本方法,是世界观与方法论的高度统一。马克思曾经说过:以往的“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。其实说的就是这个道理。
下面我们就从中西传统文化的一些差异,及其差异产生的哲学根源来说明哲学的这种方法论作用。 我们知道,在明朝中叶以前,中国一直是世界上最强大、最发达的国家之一,而后则逐渐衰落,甚至衰落到了半殖民地、半封建社会的地步。反观西方,当我们的文明令世人五体投地的时候,他们还在中世纪的黑夜里生活。可是没过多久,他们便赶了上来,并很快的超过了我们,发达了起来,而且发达得使我们的一些人认为,他们的月亮都比我们的圆了。追根溯源,中国古代哲学与西方古代哲学特别是古希腊哲学的差异所起的作用,是造成这一现象的一个重要因。 中国文化,历时五千年,渊源一贯,自尧、舜、禹至孔子始成道统,经久不衰,世所罕见,汉唐以后,虽受外来文化影响,其核心却始终未有所动,究其原因,中国古代哲学特别是儒家学说,功不可没。春秋战国时期,百花齐放,百家争鸣,哲学流派众多,哲学人才辈出,可是再仔细瞧瞧,我们便发现一个有趣的现象,除了《墨经》中有一些对光学、力学等科学知识的论述外,几乎其他哲学都与 自然科学绝了缘,这就在中国文化史上开了一个恶劣的先例——哲学与自然科学严重分离,使哲学家不懂 自然科学,科学家不关心哲学。而按照马克思主义哲学的观点,哲学恰恰要以自然科学为基础,自然科学应以哲学为指导。我国古代哲学家不甚关心世界的本原问题,对 自然知识知之亦少,在他们那里,人伦道德是哲学的永恒主题,这对哲学自身和自然科学两个方面的发展都带来长期的负面影响。哲学没有了自然科学就像无本之木,再也不能成长,最后,哲学陷于僵化:思想单调贫乏,没有生气,哲学界儒学一“花”独放。以致儒家思想影响中国历史几千年,最终成了阻碍中国社会发展的严重桎梏。科学没有了哲学就像轮船离开了航标,迷失了前进的方向,只能在原地徘徊 ,以致中国古代科学长期基本上都是直观性的、实用性的,不能形成完整严密的理论体系,从而不能发展成近代 自然科学。因此近代中国陷入落后、挨打的境地,是历史的必然。 反观西方文化,比起古埃及、中国、印度、两河流域起步虽晚,但发展却最快,以致后来居上,一度成了世界的霸主,这里西方古代哲学,特别是古希腊哲学起了极大的作用。与中国文化相反,古希腊文化的一个重要特点,是它的自然科学知识与哲学思想紧密联系在一起,形成了在古代文化史上有重要地位的古希腊自然哲学。恩格斯说过:“最早的希腊哲学家同时也是自然科学家。确实如此,从古希腊最早的哲学家泰勒斯到毕达哥拉斯再到亚里士多德,哪一个人的思想不是既闪烁着科学的光芒又充满着哲学的智慧,这一传统给予西方文化以巨大的影响。从文艺复兴时期意大利的达·芬奇、布鲁诺,到后来英国资产阶级革命爆发前后的弗·培根、罗素,到法国的笛卡尔,到德国的莱布尼茨、康德,到奥地利的马赫,再到荷兰的摩莱肖特等莫不如此。以致今天,现在西方的许多学者,他们在科学与哲学两方面仍能提出自己独到而深刻的见解。 |
回复话题 |
||
上传/修改头像 |
|
|